對于我國是否該恢復使用繁體字的問題，近些年一直存在爭論。2日，全國政協委員潘慶林提出，建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字。

　　繁體字和簡體字，作為漢字的兩種不同書寫方式，何以引得眾人的爭論呢？這是因為，它們已經不是一個單純意義上的文字符號問題了，它們更多承載的是文化傳承和發展的命題。

　　據資料記載，漢字從甲骨文、金文變為篆書，再變為隸書、楷書，其總趨勢就是從繁到簡。隸書是篆書的簡化，草書、行書又是隸書的簡化，而簡體字正是楷書的簡化。簡體字見于南北朝的碑刻，到隋唐時代簡體字逐漸增多， 在民間相當普遍，被稱為“俗體字”。我們今天使用的許多簡化字，在這時候就已經開始出現。不難看出，簡體字是漢字發展的產物，也是文化發展的產物。

　　從1956年1月31日，《 漢字簡化方案 》 正式公布 ，在全國推行至今，已過去半個世紀了 。簡體字無論從使用屬性和文化屬性來說，均已定位且日趨成熟。這是眾所周知，有目共睹的。那么為什么還會有恢復繁體字，取消現行簡體字的想法，并且一再被人提起，甚至作為提交“兩會”的提議呢？值得深思！

　　在筆者看來，這是我們對現今文化的發展迷失了方向，患上了“文化恐慌”。尤其是今天，西方文化在全球是主流文化，這在某種程度上“刺激”了國人，處在亞文化現實中的國人，在復興本土文化的“雄心壯志”下，扭曲了文化傳承的內涵，用一種一成不變的靜止的觀點去“五千年文明”中尋找答案。忽視甚至否定現代文明，以為古代文明才是中國文化的“正統”，才能代表“中國文化”。殊不知，今天的文化將是明天的歷史、明天的傳統。文化的傳承不能脫離“現代環節”。

　　分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字，其實質是對文字演變進步的否定。這種否定，不是對中國五千年文明的繼承和發展，而恰恰是一種“倒退”。廢簡復繁，根本就是瞎折騰。 (楊海東)