布什拋出的環保橄欖枝不夠長

　　或許是預感到了這種不和諧的氛圍，布什總統在趕往G8峰會2007年度會議之前，努力為自己鋪墊友好的氛圍�？▓D里斯留意到，在布什出發的兩個星期內，他任命眾望所歸的佐立克擔任世界銀行行長，取代了讓歐盟不快的沃爾福威茨，同時宣布要援助非洲，并在5月31日首次建議，美國將領導多國攜手努力，減少溫室效應的排放。這是布什上任并退出1997京都議定書后，首次在國際環保問題上表現出積極的合作態度。他的提議幾乎沒有包含多少細節，恰好與G8峰會中不涉及具體目標的大環境吻合。

　　“布什總統的環境戰略朝著歐洲的立場邁進了不少，這代表著美國立場的轉變。我期待這會得到德國總理默克爾和其他領導人的熱烈歡迎，”善茨說。

　　德國總理默克爾和英國首相布萊爾馬上贊揚了布什的政治姿態。但是歐洲的媒體仍然對布什的立場持批評態度。因為美國的長期環保目標仍然建立在自愿的基礎上，而非很多歐洲國家支持的，用強制命令的手段控制二氧化碳的工業排放和其它污染。因此，歐洲媒體認為，歐盟應該進一步推動美國做出更多的承諾與實踐。

　　“雖然布什在臨行前做了一系列讓歐洲盟友頷首稱贊的事情，卻無法從根本上改變歐洲人對他的不信任，”卡圖里斯說。

　　環�？芍^是歷屆G8峰會的常規話題。但首腦們每一次發布目標后，取得的實際成果都很有限。今年，默克爾希望她主辦的峰會能明確提出降低全球的二氧化碳排放量，甚至建議在本世紀內，把全球氣溫上升的幅度限制在2攝氏度內；到2050年，把全球溫室氣體的排放量減少到低于1990年50%的水平。然而美國卻認為，氣候變化問題只有靠基于科技的方法才能得到解決，而不是強制性的二氧化碳減排目標，還說，德方起草的最新版本“越過了多條對我們來說完全不能茍同的‘紅線’”。

　　“一定程度而言，經濟發展和環境保護是有分歧的。很多能控制溫室效應的方案，如減少貿易等，都會妨礙各國的經濟發展，無論對發達國家還是發展中國家都是如此，”利伯曼坦言。

　　顯然，歐盟和美國在環境議題上的分歧正是由于他們傾向于在“經濟”與“環�！钡膶α⒅羞x擇了不同的側重點。由此，善茨發出了這樣的感慨：在環保議題上，“與會的首腦們總會吹捧一下他們的政府正在做的，同時發表一個公開聲明，呼吁仍有更多的事情需要做”�？▓D里斯則說，從以往G8峰會的成果看，首腦們就算能夠對外做出某種承諾，往往也是雷聲大、雨點小。因此，卡圖里斯對這次G8峰會寄予的期望很低。

　　(來源：《華盛頓觀察》周刊 2007年第20期；作者：李焰；轉載時有刪節)

[上一頁]  [1]  [2]