上海倒樓事件續:業主不關注事故調查要求退房賠償(2)——中新網
  • <option id="yuu6c"></option>
  • 濠碘槅鍋撶徊楣冩偋閻樿违闁跨噦鎷�|闂備礁鎼崐鐑藉础閸愬樊娓婚柨鐕傛嫹|缂傚倷璁查崑鎾绘煙椤栧棗鍟村▓锟�|闂備焦鎮堕崕鎵垝濞嗗浚鐎堕柨鐕傛嫹|闂備礁鎲¢崝鏍矙閹邦喛濮抽柨鐕傛嫹|婵犵數鍋涢ˇ鏉棵哄Ο鑽も枖闁跨噦鎷�|婵犵數鍋為幖鈺呭垂鏉堛劍娅犻柨鐕傛嫹|闂備礁鎲¢悷褎鏅跺Δ鍛そ闁跨噦鎷�|濠电偞鎸婚崫搴ㄥ礉鎼达絿绀婇柨鐕傛嫹|闂備礁鎲¢〃鍛姳閻撳巩褔鏁撻敓锟�|濠电偞鎸婚崫搴ㄥ礉鎼淬劌鐤鹃柨鐕傛嫹|闂備礁鎲¢〃鍛偓娑掓櫆閹便劑鏁撻敓锟�|闂備礁鎲¢〃鍛偓娑掓櫊瀵娊鍩€閿燂拷|闂佽崵濮甸崝鎴﹀垂閼姐倕鍨濋柨鐕傛嫹|闂傚倷绀佸鍫曞垂婵傚憡鍊甸柨鐕傛嫹|闂佽崵濮村ú锝囩矆娓氣偓瀹曟椽鏁撻敓锟�|闂備浇顫夊ḿ娆撳Φ濡椿娈介柨鐕傛嫹|闂備胶鍘ч悿鍥ㄦ叏閵堝洩濮抽柨鐕傛嫹|IT|婵犵數鍋為幐鎼佸箟閿熺姴鍨傞柨鐕傛嫹|婵犳鍠氶幊鎾诲焵椤掑倸鏋戠紒顭掓嫹|闂備礁鎼崐绋棵洪妶鍥e亾绾板瀚�|濠电姷鏁搁崑娑溿亹婢跺瞼涓嶉柨鐕傛嫹|濠电偠鎻徊楣冨箲娓氣偓瀹曟垿鏁撻敓锟�|闂備浇妗ㄩ悞锕傛偡閵娾晛纾婚柨鐕傛嫹|闂備胶枪椤戝啴宕曢柆宥呯畺闁跨噦鎷�|闂備焦鐪归崹濠氬窗閹邦剦娓婚柨鐕傛嫹|闂佽崵鍠愰悷銉ノ涘┑瀣ㄢ偓鍌炴晸閿燂拷|闂備焦鎮堕崕杈ㄦ櫠閼恒儲娅犻柨鐕傛嫹|闂備礁鎽滈崰搴∥涘Δ鍛亗闁跨噦鎷�|闂備礁缍婂ḿ褔顢栭崱妞绘敠闁逞嶆嫹|English
    本頁位置: 首頁新聞中心國內新聞
      上海倒樓事件續:業主不關注事故調查要求退房賠償(2)
    2009年07月07日 08:25 來源:中國新聞網 發表評論  【字體:↑大 ↓小

      地下“剪刀手”?

      是哪一雙無形的手,推倒了7號樓?在樓體倒掉之前,地表以下的土層又發生了怎樣不為人知卻能量巨大的流動?

      《中國新聞周刊》記者試圖在工程各相關方尋求答案。

      作為勘察方的上海協力巖土工程勘察有限公司,辦公地點在普陀區一處老式寫字樓里,十來張辦公桌讓辦公空間顯得很擁擠。6月29日的上午,這里格外忙碌,三位50歲開外的技術人員在翻閱蓮花河畔景苑項目的勘察資料,其中一位頭發花白的老者告訴《中國新聞周刊》記者,經自查,沒發現勘察方面的失誤,至于媒體上關于工程基礎的猜測和指責,都是“亂說”,“很不專業”,他也否認該工程地下有流沙層。

      在徐匯區蒲匯塘路的一座小型寫字樓里,羅景富和他的下屬倒沒那么忙亂,他是蓮花河畔景苑工程監理方、上海光啟建設工程技術咨詢服務部的法人,“我們有一個五六人的小組一直負責工程監理,現在他們都在現場協助調查�!绷_景富表示,公司目前承擔的監理項目有十多個,其他多為獨棟,蓮花河畔景苑是其中最大的項目。在此之前,他們與施工方不曾有過合作。

      《中國新聞周刊》記者試圖采訪工程的設計方——浙江省當代建筑設計院,建筑所的一位負責宣傳的女士以“領導出差”推諉,并拒絕提供任何其他信息。而工程的施工方——上海眾欣建筑有限公司,同樣拒絕了記者的采訪要求。

      拒訪者近乎一致的說辭是:要等官方的結論。

      好在公眾的疑問并沒有持續太久,6月29日下午,專家組初步形成了調查結論,認為7號樓傾倒屬于施工組織問題,即在樓南側開挖地庫基坑的同時在北側堆積了大量的泥土,導致樓房地基發生位移,像剪刀一樣切斷了基樁。

      這與之前多數建筑學界人士的分析基本一致。

      居住在事發地附近的“業內人士”蔣建民說,這個地塊下面存在被填埋的河道、暗浜,并不適合建高樓。

      事實上,腳下松軟不僅是蓮花河畔景苑這一地塊的問題,也是現代建筑林立的整個大上海的堪虞之處。

      《上海地基處理若干示例》有如下表述——

      上海地區地基土為松軟土,形成年代較新,固結度低,土質軟弱,土層呈帶狀分布,有一定規律。解放前,建筑物大都是2~3層的普通民宅,高層建筑不多,大型工業建筑也較少,因此采用天然地基較多,地基的容許承載力,傳統采用每平方米8噸(80千帕),有“老8噸”的習慣用法。

      在這種松軟的土層上建高樓,自然需要更科學的勘察、論證,更嚴謹的施工程序。從7號樓的倒掉看來,事實并非如此。

      一位工程師曾對媒體表示,按照粗略計算,八九米高的土方,將對地面產生每平方米17噸左右的重量。以“老8噸”說法考量,高填土的重量已經超過標準2倍以上。

      而另一側違反常規的深挖基坑,加之雨水滲透,諸多因素合力,終于讓7號樓的基樁再難承受。

      悶響背后的警鐘

      罕見的倒樓發生后,許多人都在談論一些值得“慶幸”的情況——

      幸好樓間距符合規范(即不低于樓高的1.0倍),否則還不成了多米諾骨牌?在一個建筑專業的論壇上,有人如此感嘆;

      幸好還未交工,假如業主都已入住,很難想象會發生何其可怕的驚魂一刻;

      幸好發生在清晨5點半,工人大多還沒進入現場——正常開工一般為6點。

      看起來,只有一個28歲的安徽籍工人沒那么幸運,他與另外3個工友早早起來取工具。其中一位姓施的工人事后回憶,7號樓倒下前的一刻,工人們見到地面往上冒土,慌忙四散奔逃,那個姓肖的安徽工人跑向了大樓傾覆的一側⋯⋯

      除了慶幸與惋惜,也有人在那一聲悶響里聽到了警鐘的轟鳴。

      一位在上海建筑界工作多年的黃姓工程師對《中國新聞周刊》記者稱,上海出現這樣的事故,是“早晚的事”。在他接觸的范圍內,存在于工程諸多環節的違規操作、偷工減料已經“沒有底線”。

      政府隨即發布的一些舉措,似乎也在印證著這位工程師的說法。

      比如,上海市建設工程安全質量監督總站在6月29日下發通知,針對本市建設工程鋼筋混凝土用鋼筋質量存在嚴重的短斤缺兩現象,要求進一步強化相關檢測管理。

      曾到現場“實地考察”的蔣建民認為,河邊的土地一般是沙質土,樁應該多一點、大一點、深一點,打到沙土下面的硬土里,“這棟樓的樁看起來有點少”。

      他的另一個推測是,基樁的抗剪度不夠,“按常理,鋼筋應該是被拉斷的,但看樁的斷面,卻是被切斷的”。

      7號樓的意外“跌倒”,從泥土里拔出了若干圓形中空基樁,另一個意外的結果是,牽扯出這個樓盤背后若干處涉嫌違規的運作。

      上海城市規劃管理局滬規劃(2005)154號批文,該區域的規劃名稱為“羅陽河畔小區”,而非“蓮花河畔景苑”,小區規劃為10棟住宅樓,分別為6~11層,最終卻蓋起11棟,全部為13層。

      另有羅陽七村居民向媒體反映,這個地皮本為綠化用地,這一說法還未得到官方信息證實。

      2003年上海有償使用地塊一覽表顯示,“蓮花河畔景苑”征用的梅隴鎮26號地塊,編號為閔字(2003)197號,土地出讓日期為2003年10月10日,中標價格4600萬元,以這一成交價格計算,土地樓板價格不到604元/平方米,僅占到目前房價的約4%。

    【編輯:吳歆
      ----- 國內新聞精選 -----
    商訊 >>
    直隸巴人的原貼:
    我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
    ${視頻圖片2010}
    本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
    未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
    [網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

    Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved

    国产无套粉嫩白浆在线观看_老肥女一区二区三区综合网站_精品国产自在97香蕉_青青青伊人色综合久久
  • <option id="yuu6c"></option>