用戶討天價選號費被駁 律師:屬市場調節價——中新網
  • <option id="yuu6c"></option>
  • 妫f牠銆�|閺備即妞�|缁€鎯у隘|閸ヤ粙妾�|閸愭稐绨�|濞夋洘涓�|濞擃垱澧�|閸欑増鍜�|娓氥劎缍�|閸楀簼姹�|娓氥劎鏅�|閸楀孩濮�|閸楀孩鏆€|鐠愩垻绮�|闁叉垼鐎�|鐠囦礁鍩�|閹村じ楠�|閼宠姤绨�|IT|濞撳憡鍨�|濮瑰€熸簠|閺傚洤瀵�|婵炲彉绠�|娴f捁鍋�|閺佹瑨鍋�|閸嬨儱鎮�|閻㈢喐妞�|鐟欏棝顣�|閸ュ墽澧�|閸熷棗鐓�|閹靛婧€|English
    本頁位置: 首頁新聞中心IT新聞
      用戶討天價選號費被駁 律師:屬市場調節價
    2009年09月15日 16:59 來源:北京日報  發表評論  【字體:↑大 ↓小

      為了尾號5個“8”,王先生花費了8.8萬元“選號費”,事后,他既覺得不值,又認為對方違法,遂將手機店告到海淀法院,索要這筆錢。昨天,法院認定雙方屬于自愿交易,駁回了王先生的訴訟請求。

      “吉祥號”開出8.8萬天價

      2006年10月,王先生在一手機店看中了一張中國移動的手機卡號(137×××88888),一番討價還價,對方就是不松口:8.8萬元。成交后,手機店向王先生出具了一張8.8萬元收據和中國移動8.8萬元充值發票,收據上寫明“此卡不可退,不可換”。

      庭審時,王先生稱,根據中國移動北京分公司規定,代理商只能向消費者收取50元的SIM卡工本費,此外不得收取任何號碼資源占用費。王先生認為,手機店的行為屬于亂加價,明顯違法,構成欺詐,要求雙倍賠償17.6萬元。

      手機店則辯稱,王先生當時購買“吉祥號”時,雙方已經對價格和相關說明達成共識,“王先生買的手機號在十萬個號碼中才出現一個,具有極高的收藏價值,我們加價不算欺詐�!�

      法院認為,王先生與手機店的交易行為出于雙方自愿,8.8萬元的價格也是雙方商議確定的,手機店并未使用虛假或使人誤解的標價形式出售該卡,所以駁回了王先生的訴訟請求。

      律師看法:“選號費”屬于市場調節價

      北京市東衛律師事務所戴福律師分析說,我國信息產業部曾下文規定,嚴禁運營商擅自拍賣號碼資源,也不得向用戶收取選號費或占用費,如果是從代理商手中買號,則不受法律法規限制。

      戴律師說,“選號費”屬于私人性質,是買賣雙方自主、自愿的交易行為,它的定價受市場調節。RJ210

      揭秘

      “選號費”究竟被誰掙了

      記者撥通了移動公司的客服電話,據客服人員介紹,運營商根本不存在任何“選號費”,號碼是統一發到各營業廳,客戶再通過自動選號機選號,號碼無論“吉祥”與否,都是一樣的價格。

      那么,手機店、報亭等出售手機號的代理商為什么能拿到大量“吉祥號”呢?“我們也是去營業廳購買號碼,所有號碼都按照一般市場價收購,因為不需要登記身份證,我們可瘋狂購號�!睋袢犯浇患掖砩套云�,有“門路”的代理商一般都認識運營商內部人員,運營商什么時候放號、什么時候有返話費活動,他們都知道的一清二楚,借機攬客。

      代理商會挑選“6”、“8”或者“串號”(尾號相同)比較集中的營業廳大量購號,得手后,如果只有一個“吉祥數字”,他們一般加價50元,三個以上的,“選號費”即可上千元。在“吉祥號碼”稀缺的情況下,賣出一個比較好的“吉祥卡”比普通卡能高出上百倍利潤。該名代理商都說:“‘吉祥號碼’已經是新的投機市場,我們都成了‘號販子’�!�

      ----- IT新聞精選 -----
    商訊 >>
    直隸巴人的原貼:
    我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
    ${視頻圖片2010}
    本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
    未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
    [網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

    Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved

    国产无套粉嫩白浆在线观看_老肥女一区二区三区综合网站_精品国产自在97香蕉_青青青伊人色综合久久
  • <option id="yuu6c"></option>