當人們討論開放，最不容忽視、也是被越來越多提及和關注的，就是與之伴隨的安全議題。特別是近年來，地緣沖突、大國博弈等非經濟因素影響增多，安全的泛化、擴大化、絕對化日益嚴重，既害人也傷己，給世界開放合作帶來嚴重干擾。當理性讓位于一己之見的價值觀，效率讓位于絕對的安全觀，如何正確看待經濟全球化背景下的對外開放與國家安全？開放和安全是否非此即彼？開放就一定不安全嗎？

　　開放的對立面是封閉，安全的對立面是危險，開放與安全本身并不對立。歷史昭示，開放的確會使一國面臨的風險因素增多，但也會使其在與外界的貿易、信息交流中壯大實力，提高安全維護能力，同時通過與外界增進互信、深化利益捆綁，獲得更為穩定的外部環境。冷戰思維、陣營對抗不能帶來安全，單邊霸凌、以鄰為壑也不能帶來安全，世界安全問題的出路，在于倡導共同、綜合、合作、可持續的大安全理念，特別是樹立開放的安全觀，以開放增實力、強安全，動態維護更高層次的安全?！妒澜玳_放報告》從理論角度揭示了二者的辯證關系。

　　安全是相互的，共同開放更安全。全球化和數字經濟時代，人類日益成為不可分割的安全共同體，各國安全利益你中有我、我中有你。物理學的熵定律同樣證明，開放并非沒有風險，但封閉一定更不安全。一個經濟體開放能力保證的開放度，是該經濟體的合意開放度。在合意開放度下，經濟體越開放就越發展、越發展就越安全。開放與安全并育而非相害，我們不應只強調開放的安全性，而偏廢安全的開放性、安全的發展性。在擴大開放中動態謀求更高層次的安全，增強開放的安全觀念，在共同開放中防范化解風險、動態維護安全，是各國的最優選擇。

　　安全是相對的，共同發展更安全。一個彼此聯系的世界上，并不存在絕對安全的世外桃源，一旦安全過度，就會出現“安全邊界越大、發展空間越小”。一方企圖達到“絕對安全”，另一方就會感到“絕對不安全”。把安全當成一個筐、什么都往里裝，只會適得其反，“去風險”終將變成“加風險”。安全的泛化和極化，只會帶來國家內部的僵化和外部關系的保守，既損人又傷己?！鞍踩姆夯狈炊鴮е隆安话踩姆夯?。同樣，缺乏安全護欄的開放則是沒有確定性、沒有可持續性的開放。所以我們應取中道而非走極端，在全球層面探尋最優開放、最佳安全、最大發展之間的黃金結合點。

　　安全是相向的，共同合作更安全。全球安全問題的聯動性、跨國性、多樣性日益突出，平等、開放、合作、共享的世界經濟秩序，對提升產業鏈供應鏈韌性與安全水平至關重要。“信”是易碎品，“疑”是可燃物。所以我們應堅守和合而非排他，各國應共同營造良好的國際經濟安全環境，在多邊主義路徑下，統籌開放與安全，在合作共贏中提高開放能力，在交流互鑒中擴大共同安全。

　　正如馬克·吐溫所言：“如果你身上唯一的工具是一把錘子，那么你會把所有的問題都看成釘子”，在攜手同行的時代，我們不應只看到這把所謂“安全”的工具，更應看到中華文明中的“協和萬邦”、西方文明中的“博愛濟眾”、伊斯蘭文明中的“寬容仁愛”，把共同的挑戰放在團結合作中解決。所以，當今世界需要精準劃分安全的邊界與范圍，避免把應急態當作常態、把備胎當作正胎、把平時當戰時，避免過度安全影響效率、絕對安全犧牲發展。沒有開放、制約發展的安全，不過是小安全、弱安全，還是那句話，“不合作是最大的危險，不發展是最大的不安全”。

　　作者：

　　張宇燕：中國社會科學院學部委員，中國世界經濟學會會長，中國社會科學院大學國際政治經濟學院院長

　　劉仕國：中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員

　　臧成偉：中國社會科學院世界經濟與政治研究所助理研究員