中新社北京五月二十三日電(記者 沈晨)“清華跳水案”今日上午在北京海淀法院開庭審理，原被告雙方在法庭“質證”階段陳述觀點差異較大，“合同”成了雙方爭執的關鍵詞。

　　該案被告清華大學跳水隊隊員王鑫的監護人何蕙委托其代理律師鄧群指出，原被告雙方簽定的屬于勞動合同，該案根據相關法律應先由仲裁機關仲裁。而原告清華大學跳水隊委托其代理律師指出，原被告雙方簽定的屬于教育委托的培訓合同，被告方的行為屬于違約。根據跳水設備運行費用，再加上教練的費用等綜合計算，王鑫應賠付一百七十四萬元，但他們考慮只索賠三十五萬元。至中午閉庭時，北京海淀法院尚未就此做出判決。

　　據清華大學跳水隊介紹，今年十二歲的王鑫是湖北人，二00一年進入清華大學跳水隊試訓。二00二年，清華大學跳水隊與王鑫母親何蕙簽訂了《關于招收王鑫為清華大學跳水隊隊員的協議》，明確了甲乙雙方的權利、義務以及違約責任。但在二00四年一月，王鑫在一次外出購物時突然神秘失蹤，清華方面在向公安部門報案后獲悉，王鑫已被其母帶回武漢。此后，清華大學在為跳水隊運動員辦理注冊手續時得知，王鑫已經被天津跳水隊注冊為該隊的隊員。在與王鑫的家人交涉未果后，清華方面對以王鑫的監護人身份與清華簽訂協議的何蕙女士提起訴訟。

　　據有關人士透露，清華大學當初辦跳水隊，主要是想培養既有運動技能，又有文化知識，全面發展的運動員�！扒迦A跳水案”的發生并不會影響清華大學跳水隊的發展，清華大學跳水隊今后將進一步完善自我的工作，盡量避免類似事件的發生。(完)