截止到14日上午10時，名列奧運金牌前6名的是：中國(17)、美國(10)、韓國(6)、德國(6)、日本(5)、意大利(4)

　　有趣的是，這6個國家中，東亞3個，西方3個；中韓日3國金牌合計28塊，美德意3國金牌合計20塊，東亞暫時領先于西方。

　　從第一次參加奧運會(1984年第23屆洛杉磯奧運會)到今，中國一共參加了7屆(包括本屆)。撇開前兩屆不說——洛杉磯奧運會被某些國家抵制，漢城奧運會中國代表團發揮不正常，后4屆奧運會中，前兩屆(巴塞羅那和亞特蘭大)是四國爭雄，后兩屆(悉尼和雅典)是三國演義。

　　在四國爭雄時期，列巴塞羅那奧運會金牌榜前4位的國家是獨聯體(45)、美國(37)、德國(33)、中國(16)；列亞特蘭大奧運會金牌榜前4位的是美國(44)、俄羅斯(26)、德國(20)、中國(16)。

　　在三國演義時期，列悉尼奧運會金牌榜前3位的是美國(40)、俄羅斯(32)、中國(28)，列雅典奧運會金牌榜前3位的是美國(35)、中國(32)和俄羅斯(27)，雖然這兩屆奧運會澳大利亞分別拿了16和17塊金牌，均排第4位，但與前面的中國和俄羅斯的金牌數都差了10塊以上，不在一個集團里。

　　從四國爭雄到三國演義時代，值得注意的變化有四點：一是德國逐步退出第一集團；二是俄羅斯的地位也緩慢下降，排位從第1到第2，再到第3，金牌數從45到32，再到27；三是美國的老大地位受到挑戰，先是被俄羅斯為核心的獨聯體超越，后又被中國追趕；四是中國的崛起，排位從第四到第三，再到第二，金牌數從16到到28，再到32。

　　本屆奧運會開幕前，有些賺眼球的西方預測公司預測中國在北京奧運會上可能獲得金牌第一，超過美國。似乎金牌一下子成了葡萄，一些評論界的狐貍們馬上說它是酸的，說中國在與美國搞體育冷戰，推行的是非健身的“極權主義體育”。中國的問題很多，毋庸諱言，但有一點不能假裝看不見：中國改革開放了30多年，權力體制(包括體育訓練體制)是放松了，不是收緊了。權力越來越下放，金牌卻越拿越多，可見訓練體制與奧運金牌的相關性，并不像某些西方評論家想像得那樣大。

　　與體育相關性更大的是經濟實力。一眼就看得出來的是，中國奧運金牌的增加與經濟增長成正相關關系。我這里提到的經濟增長，不簡單等同于國民收入的提高�？渴拓敻灰部梢宰寚袷杖氪蠓忍岣�，但是，只有以制造業和信息產業增長帶動的經濟發展，才會提升一個民族的自豪感。沒有自豪感，在競技體育中要創造奇跡并不容易。這或許就是為什么在奧運會金牌榜上，傳統石油國家沒有興起，新興石油國家反而下滑的原因吧。

　　開賽5天多來，金牌數排在前6名的國家，沒有一個是靠資源推動經濟增長的，歐美強國雄厚的經濟實力，和東亞國家強勁的經濟增長，在金牌榜的第一榜上碰了面。金牌歸屬的國家性似乎在減弱，地緣性好象在增強，這反映的也正好是經濟發展的超國家地緣一體化趨勢，顯示出大洲與大洲之間的集團競爭模式。當然，這還只是個苗頭，尚有待觀察。

　　(吳稼祥 資深評論員）